Natur-Portrait - Die kostenlose Fotocommunity rund um die Natur

Ohne Titel

Was möchtest du ? ?

Kommentare

nobbi1964, 08.02.2010 - 20:21 0schlechter Kommentarguter Kommentar
Hallo,
wie hast du es geschafft keinen Teil der Ente scharf zu bekommen.
Bei der Kameraeinstellung eigentlich unmöglich!
Norbert
baghira, 08.02.2010 - 21:37 +3schlechter Kommentarguter Kommentar
Der Bildaufbau ist eigentlich gut mit Platz in Laufrichtung, aber die Schärfe müsste wirklich besser sein.
Aber eine Frage, die starke Vignettierung an den Ecken (besonders) oben ist das so gewollt?
lg Tanja
Bergkatze, 08.02.2010 - 21:58 0schlechter Kommentarguter Kommentar
Aber eine Frage, die starke Vignettierung an den Ecken (besonders) oben ist das so gewollt?

Nein das ist nicht so gewollt, und habe nicht darauf geachtet.
Wollte noch leicht nach schärfen aber traute mich nicht.
LG: Bergkatze

Olyde, 08.02.2010 - 22:40 +6schlechter Kommentarguter Kommentar
Hallo Bergkatze, deine Ente finde ich ausgesprochen niedlich! Der Bildschnitt und deine niedrige Kameraperspektive auf Entenhöhe gefallen mir ebenfalls sehr gut.
Aber die Schärfe ist einfach nicht befriedigend. Wie nobbi1964 schon sagt kann es aufgrund der kurzen Verschlusszeit schon mal nicht an einer Bewegungsunschärfe liegen. Die naheliegende 2. Erklärungsmöglichkeit, daß der Autofokus vielleicht falsch lag, lässt sich auch schnell ausschließen, wenn man dem eindeutigen Schärfeverlauf im Gras folgt.
An der Kamera liegt es eindeutig nicht, bleibt also nur noch die EBV:
Für ein solch großes Bild liegst du mit mageren 110 Kb Dateigröße schon mal weit unter deinen Möglichkeiten. Bei 300%-Ansicht im Browser wimmelt es denn auch nur so von Kompressionsartefakten, die leider, aber eben auch zwangsläufigerweise, sehr viel Schärfe verschlucken. Davon abgesehen wirkt es auf mich zusätzlich auch etwas pixelig, als wenn es eine Ausschnittsvergrößerung wäre. Wenn ich es im Browser um den Faktor 3 verkleinere wirkt es nämlich plötzlich schön scharf und einwandfrei.
Falls du das schöne Foto nicht mehr in besserer Qualität besitzt, wäre insofern eine kleinere, z.B. eine 600x400 Pixelgröße wohl wesentlich schmeichelhafter gewesen. (Für das NP-Forum dann aber eigentlich wiederum zu klein...). Übrigens, wegen der Pixeligkeit bringt eine Nachschärfung bei dieser Bildgröße eher keinen ausreichenden Erfolg, habe es ausprobiert.
Liebe von Grüße Olyde
baghira, 09.02.2010 - 00:26 +1schlechter Kommentarguter Kommentar
Das Problem der Unschärfe ist mir schon bei einigen deiner Fotos aufgefallen. Schade eigentlich, denn die Motive sind ganz gut.
Kann schon sein, dass es an der Bearbeitung liegt. Gerade das Verkleinern ist ein ganz eigenes Thema, da hatte (habe) ich auch immer wieder Probleme. Und das ist dann immer ärgerlich, wenn das große Foto eigentlich ganz gut ist.
Schau doch mal im Forum unter Bildbearbeitung, da gibt es einige hilfreiche Tipps oder du lädst mal ein Original im Forum unter "Mach was draus" hoch.
Die Vignettierung würd ich aber bei dem Bild auf alle Fälle bearbeiten...
lg Tanja



Kommentare schreiben und Fotos bewerten ist erst nach kostenloser Anmeldung möglich. Angemeldete Benutzer sehen keine Werbung.

Bildinformationen

hochgeladen: 08.02.2010 - 20:15
Auflösung: 1024 x 683 Pixel
Ort: k.A.
Zeit: 28.10.2009 14:17:15
Kamera: Canon EOS 450D
Belichtungszeit: 1/1500s
Blende: F/5.6
Brennweite: 200mm
Bel.Korrektur: k.A.
ISO: 200
Klicks: 155

Fotograf

avatarBergkatzefeedback

Bewertung

+1
gefällt nicht
gefällt

Statistik

Positive Wertungen: 1
Negative Wertungen: 0
Keine Wertung abgegeben: 40

Schlagworte

Noch keine Tags zugewiesen

Positiv bewertet von

Bergkatze

Lieblingsfoto von

Dieses Foto ist im Augenblick niemandes Lieblingsfoto.

Kontakt | Impressum | FAQ | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung